home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1996 March / EnigmA AMIGA RUN 05 (1996)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1996-03][Skylink CD IV].iso / earcd / program / amsls196.lzh / AMOSLIST / 000313_cdrisco@BLDGSVC…1.UMANITOBA.CA_Mon Jan 29 11:25:34 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-02  |  2KB
  1. Received: from conan.eds-ms.com (conan.eds-ms.com [204.240.136.11]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id LAA18600;  for <mcox@access.digex.net> ; Mon, 29 Jan 1996 11:25:29 -0500
  2. Received: from electra.cc.umanitoba.ca by conan.eds-ms.com (5.x/SMI-SVR4)
  3.     id AA03791; Mon, 29 Jan 1996 09:53:58 -0500
  4. Received: from BLDGSVCS.LAN1.UMANITOBA.CA
  5.     (smtp2.lan1.umanitoba.ca [130.179.16.156]) by
  6.     electra.cc.umanitoba.ca (8.7.1/8.7.1) with SMTP id IAA19185
  7.     for <amos-list@conan.eds-ms.com>; Mon, 29 Jan 1996 08:53:28 -0600 (CST)
  8. Received: by BLDGSVCS.LAN1.UMANITOBA.CA with Microsoft Mail
  9.     id <310CDFD3@BLDGSVCS.LAN1.UMANITOBA.CA>; Mon, 29 Jan 96 08:55:15 CST
  10. From: "Driscoll, Chris" <cdrisco@BLDGSVCS.LAN1.UMANITOBA.CA>
  11. To: AMOS-All <amos-list@conan.eds-ms.com>
  12. Subject: Re: AmosPro OS DevKit
  13. Date: Mon, 29 Jan 96 08:55:00 CST
  14. Message-Id: <310CDFD3@BLDGSVCS.LAN1.UMANITOBA.CA>
  15. Encoding: 20 TEXT
  16. X-Mailer: Microsoft Mail V3.0
  17. Status: RO
  18. X-Status: 
  19.  
  20.  
  21. >The extension fully supports the AMOS compiler, obtaining executables 
  22. >that are 100% OS legal and faster than the same files in C.
  23.  
  24.  AC>   If you'll pardon my French (and no offense to any real French
  25.  AC> speakers!),
  26.  AC> that's complete bullshit.  There is NO WAY an AMOS program, compiled
  27.  AC> or
  28.  AC> not, could beat even a decently-written C program for speed, save
  29.  
  30. >I agree with Andy on this one 100%. C compiles run faster. There is that
  31. >much competition for the market of C compilers that they are constantly
  32. >getting faster. Look at the number of compilers around. There is only one
  33. >Amos. No development. Get the idea?
  34.  
  35.      I don't agree with you 100% on that. My friend who has graduated from 
  36. computer science whote a program in C to do a rippling effect with a picture. 
  37. I did the same thing in Amos in one night and it was about twice as fast as 
  38. the one that took him a week to do. He probably could have optimized it if he 
  39. spent even more time on it, but it's just not worth it in some situations.